Casa de not%c3%adcias   1144 x 150

ELEIÇÕES

TRE mantém zonas eleitorais no Estado

Oitenta delas corriam o risco de serem fechadas por meio da Resolução nº 23.520/2017, editada pelo presidente do TSE, ministro Gilmar Mendes, o que prejudicaria os eleitores do Estado.

01/11/2017 - 15:50


A AMP (Associação dos Municípios do Paraná), com o apoio das 19 associações regionais de municípios comemora a decisão do TSE (Tribunal Superior Eleitoral) que homologou o rezoneamento do Paraná proposto pelo TRE/PR (Tribunal Regional Eleitoral do Paraná) e, com isso, manteve as 186 Zonas Eleitorais do Estado. Oitenta delas corriam o risco de serem fechadas por meio da Resolução nº 23.520/2017, editada pelo presidente do TSE, ministro Gilmar Mendes, o que prejudicaria os eleitores do Estado.

A decisão foi comunicada pelo presidente do TRE/PR (Tribunal Regional Eleitoral), desembargador Adalberto Jorge Xisto Pereira, por meio de ofício encaminhado ao presidente da AMP, 2º vice-presidente da CNM (Confederação Nacional dos Municípios) e prefeito de Assis Chateaubriand, Marcel Micheletto. O Paraná tem 153 Fóruns Eleitorais, que foram viabilizadas com o apoio de prefeitos, deputados e da Justiça Eleitoral.

"Foi resultado da luta do movimento municipalista e dos prefeitos do Estado, em parceria com a sociedade. Foi uma vitória da democracia", comentou Micheletto. Xisto Pereira disse que o apoio da AMP foi fundamental para sensibilizar o TSE a homologar o rezoneamento e manter as zonas eleitorais. 

Audiência pública

No início de junho, a Assembleia Legislativa promoveu audiência pública sobre o tema. Nela, a manutenção das zonas eleitorais foi defendida pelo presidente do TRE, desembargador Adalberto Jorge Xisto Pereira, e também pelos deputados estaduais, representantes da Amapar (Associação dos Magistrados do Paraná) e Iprade (Instituto Paranaense de Direito Eleitoral).

Na audiência, Xisto Pereira ressaltou que um dos argumentos utilizados para justificar a resolução - a economia com a extinção das zonas eleitorais - não se justifica porque a redução de gastos representaria apenas 0,2% no orçamento da Justiça - algo próximo de R$ 13 milhões, custo muito baixo em comparação aos serviços desempenhados no atendimento à população.

Sem nome %28550 x 250 mm%29
Sem nome %28550 x 250 px%29